A acusação de criminosos nazistas na Alemanha Oriental foi entre "limpeza" política e terror arbitrário, entre a punição de crimes nazistas e a sovietização da Alemanha Oriental, entre sigilo e propaganda no conflito Leste-Oeste. Até hoje, este capítulo confuso da história do pós-guerra na Alemanha Oriental é pouco conhecido do público. |
| A penitenciária da pequena cidade de Waldheim em 6 de novembro de 1992. Na primavera de 1959, mais de 3.400 pessoas foram rapidamente sentenciadas a longas penas de prisão em 32 meses e supostamente sentenciadas à morte em 32 casos como supostos criminosos nazistas em Waldheim. 24 das sentenças de morte também foram executadas na prisão. (© aliança de fotos, ZB) |
Na zona de ocupação soviética (SBZ) e na RDA, os autores nazistas foram sistematicamente rastreados, punidos de acordo com sua culpa individual e radicalmente removidos das posições sociais - pelo menos a liderança do SED ficou feliz em transmitir essa impressão. De fato, a aplicação da lei na Alemanha Oriental estava dividida entre "limpeza" política e terror arbitrário, entre punição por crimes nazistas e a sovietização da Alemanha Oriental, entre sigilo e propaganda no conflito Leste-Oeste. Até hoje, este capítulo confuso da história do pós-guerra na Alemanha Oriental é pouco conhecido do público.
Os Tribunais Militares Soviéticos (SMT) foram inicialmente responsáveis pela acusação de crimes de guerra. Com base na Lei 10 do Conselho de Controle, de 20 de dezembro de 1945, as potências soviéticas também haviam estabelecido tribunais militares. O SMT era dotado de poderes especiais; Com poucas exceções, suas negociações foram fechadas ao público. Os tribunais militares estavam subordinados à Administração Militar Soviética (SMAD), criada em 9 de junho de 1945, que por sua vez estava subordinada aos Departamentos Militares Soviéticos (SMA) nos níveis estadual e distrital. A polícia secreta do NKVD não evitou torturar suspeitos para forçá-los a confessar. Desde que o estado da guerra governou formalmente na RDA até 1955, as potências ocupantes aplicaram a lei soviética e alemã. Os tribunais alemães também desempenharam um papel na aplicação da lei no período pós-guerra. No entanto, a Administração Central Alemã da Justiça (DJV), dependente do SMAD, teve um papel secundário; até o final de 1947, ela condenou apenas 744 pessoas. Os processos mais conhecidos do lado alemão até agosto de 1947 incluem o processo legal de Dresden e o processo médico de Dresden, que tratavam de crimes de eutanásia. O poder de ocupação estava na vanguarda da aplicação da lei. Para garantir o avanço do Exército Vermelho e organizar a transferência de trabalhadores para a União Soviética, os serviços secretos haviam criado "campos especiais" atrás da frente no final da guerra. Os recrutas forçados duraram até abril de 1945. Um sistema de dez campos especiais e três prisões foi finalmente criado no SBZ. Até 1948, os campos especiais existiam em Mühlberg (nº 1), Hohenschönhausen (nº 3), Ketschendorf / Fürstenwalde (nº 5), Jamlitz (nº 6), Torgau (nº 8) e Funfiche (nº 9); Até 1950, havia - com nova numeração - três campos especiais: Sachsenhausen (nº 1), Buchenwald (nº 2) e Bautzen (nº 3). Três meses após o fim da guerra, o NKVD montou um campo especial ao norte de Berlim, no local do antigo campo de concentração socialista nacional em Sachsenhausen; além das instalações de destruição, a maioria dos edifícios ainda era usada. Ao mesmo tempo, os prédios do campo de concentração de Buchenwald, perto de Weimar, haviam sido convertidos em um armazém especial. 3), Ketschendorf / Fürstenwalde (n ° 5), Jamlitz (n ° 6), Torgau (n ° 8) e Funenichen (n ° 9); Até 1950, havia - com nova numeração - três campos especiais: Sachsenhausen (nº 1), Buchenwald (nº 2) e Bautzen (nº 3). Três meses após o fim da guerra, o NKVD montou um campo especial ao norte de Berlim, no local do antigo campo de concentração socialista nacional em Sachsenhausen; além das instalações de destruição, a maioria dos edifícios ainda era usada. Ao mesmo tempo, os prédios do campo de concentração de Buchenwald, perto de Weimar, haviam sido convertidos em um armazém especial. 3), Ketschendorf / Fürstenwalde (n ° 5), Jamlitz (n ° 6), Torgau (n ° 8) e Funenichen (n ° 9); Até 1950, havia - com nova numeração - três campos especiais: Sachsenhausen (nº 1), Buchenwald (nº 2) e Bautzen (nº 3). Três meses após o fim da guerra, o NKVD montou um campo especial ao norte de Berlim, no local do antigo campo de concentração socialista nacional em Sachsenhausen; além das instalações de destruição, a maioria dos edifícios ainda era usada. Ao mesmo tempo, os prédios do campo de concentração de Buchenwald, perto de Weimar, haviam sido convertidos em um armazém especial. Três meses após o fim da guerra, o NKVD montou um campo especial ao norte de Berlim, no local do antigo campo de concentração socialista nacional em Sachsenhausen; além das instalações de destruição, a maioria dos edifícios ainda era usada. Ao mesmo tempo, os prédios do campo de concentração de Buchenwald, perto de Weimar, haviam sido convertidos em um armazém especial. Três meses após o fim da guerra, o NKVD montou um campo especial ao norte de Berlim, no local do antigo campo de concentração socialista nacional em Sachsenhausen; além das instalações de destruição, a maioria dos edifícios ainda era usada. Ao mesmo tempo, os prédios do campo de concentração de Buchenwald, perto de Weimar, haviam sido convertidos em um armazém especial.
 |
| Carta do Comitê Antifa Kleinfahner (perto de Gotha) ao Primeiro Ministro do Estado da Turíngia, solicitando que o ex-prefeito Karl Keil seja libertado do campo especial, em 15 de janeiro de 1947. Keil era membro do NSDAP desde 1933, de 1934 a 1945, prefeito do município e, desde 1937, líder celular do NSDAP. Ele foi preso no verão de 1945 e permaneceu no Campo Especial No. 2 (Buchenwald) até 1948. Keil foi condenado a três anos de prisão em 1949. (© Fonte: Campo Especial Soviético No. 2 1945-1950. Catálogo para a exposição permanente em Buchenwald, editado por Bodo Ritscher, Rikola-Gunnar Lüttgenau, Gabriele Hammermann, Wolfgang Röll e Christian Schölzel, em nome do Buchenwald Memorial, G) |
Os presos eram compostos de dois grupos: os internos e os condenados do SMT. Por um lado, homens e mulheres foram presos em 1945/1946 porque pertenciam a uma organização nazista ou eram suspeitos de lutar pelo regime nazista por meio de atividades de "lobisomens" ou espionagem subterrânea. O serviço secreto da NKVD enviou os suspeitos para os campos sem julgamento. Além de ex-funcionários do NSDAP, como líderes de bloco e célula, membros da Gestapo e serviço de segurança da SS (SD), membros do aparato administrativo e pessoas do NS, principalmente homens, que não haviam desempenhado nenhuma função no regime do NS foram afetados. A maioria dos internos não eram altos oficiais nazistas, mas os menos "pesados camaradas do partido". A suspeita era geralmente suficiente. A evidência de uma ofensa criminal individual não era necessária. Parentes das SS e SA, bem como o pessoal da prisão e do campo de concentração, por outro lado, foram levados principalmente para um campo de prisioneiros de guerra na URSS, de acordo com a ordem NKVD nº 00315. "Internados" formaram a maioria dos prisioneiros até 1948, quando 28.000 deles foram libertados. No final, apenas internados estavam em Buchenwald. a maioria dos prisioneiros. No final, apenas internados estavam em Buchenwald. a maioria dos prisioneiros. No final, apenas internados estavam em Buchenwald.
Por outro lado, havia pessoas nos campos especiais que haviam sido condenadas a longas penas de prisão por um tribunal militar soviético (SMT). Os tribunais militares, que poderiam ser designados para o Exército Vermelho, bem como o Ministério do Interior ou o Serviço Secreto, julgaram os alemães até 1955. As acusações foram inicialmente apresentadas sob a Lei 10 do Conselho de Controle e a Diretiva 38, por "crimes contra a humanidade". Ao mesmo tempo, os oponentes do poder de ocupação soviético foram alvo da lei criminal soviética. A partir de 1947, aumentou o número de casos em que as pessoas foram instruídas por suas (supostas) críticas à reorganização política e social da SBZ. Quando os campos especiais foram fechados no início de 1950 em conexão com a fundação da RDA, a maioria das SMT condenou. Apenas 5.500 deles foram libertados. Cerca de 10.000 condenados se viram no sistema penitenciário da RDA, enquanto alguns tiveram que continuar detidos na União Soviética. O centro correcional de Waldheim, perto de Chemnitz, que já havia servido como prisão para presos políticos no "Terceiro Reich", também estava ocupado com prisioneiros especiais do campo. Os "Julgamentos de Waldheim" (21.4.-29.6.1950), nos quais supostos criminosos de guerra e perpetradores nazistas foram condenados em mais de 3400 julgamentos rápidos de apenas alguns minutos - 24 sentenças de morte foram realizadas - ainda são considerados um exemplo de judiciário político que o direito curvou-se para legalizar medidas pelas potências de ocupação soviéticas. Um total de cerca de 15% dos internos de campos alemães foram levados à URSS para trabalho forçado, especialmente na área de Karaganda (Cazaquistão) e Sverdlovsk (Ural). Enquanto a maioria retornou em 1949, uma minoria foi negada até 1956.
O SMT emitiu sentenças de morte contra alemães em 3.301 casos: 2.542 foram executados, muitos em Moscou. Até 1947, tratava-se principalmente da punição legal de crimes da era nazista; De 1950 a 1953 - entretanto, a pena de morte foi suspensa - o foco estava na perseguição da resistência à soviética. Quase um em cada três prisioneiros alemães morreu de fome ou doença.
Os vagas critérios de detenção e a impossibilidade de revisão legal abriram as portas para a arbitrariedade do serviço secreto soviético. Por causa dessa falta do estado de direito, seria enganador falar da desnazificação soviética como se o procedimento da prática de internamento nas zonas de ocupação ocidentais fosse o mesmo. Os campos especiais não podem ser vistos apenas como instalações para punir os perpetradores nazistas, nem apenas como um meio de sovietizar a SBZ / RDA ao longo das linhas do GULag. Em vez disso, eles formaram uma forma mista na qual a política do poder soviético colocou em segundo plano o objetivo original da desnazificação. De qualquer forma, lidar com o nacional-socialismo em termos de reeducação era limitado. Alguns ex-oficiais nazistas podem ter reforçado sua experiência no campo anticomunista. Se se falava de crimes nazistas na RDA, era sobre os outros. Fascistas - estes eram os alemães ocidentais; os anti-fascistas viviam na RDA. Essa foi a forma abreviada do mito antifascista da RDA, que projetou sua imagem inimiga na República Federal. O número de criminosos nazistas condenados diminuiu na década de 1950 e, no final da década, a liderança do SED considerou que a perseguição havia terminado.
Em 1965, na época do primeiro julgamento de Auschwitz em Frankfurt am Main, o ex-médico do campo de concentração de Auschwitz III, o campo de trabalho do IG Farben, foi preso na RDA. Em 25 de março de 1966, o Supremo Tribunal da RDA considerou Horst Fischer culpado de responsabilidade conjunta pelo assassinato de vários milhares de pessoas em Auschwitz-Birkenau e Buna / Monowitz; Fischer foi executado na instalação correcional de Leipzig. Com o processo de exibição, o judiciário da RDA teve como objetivo sobrecarregar o setor, ou seja, as empresas sucessoras do Grupo IG Farben na República Federal. Uma das características especiais do processo criminal na RDA era a importância central do Ministério da Segurança do Estado (MfS), liderado por Erich Mielke em 1957. O MfS adquiriu material incriminador além do estado de direito. Por outro lado, a aplicação da lei foi baseada em considerações de utilidade. O fato de um criminoso nazista ter sido acusado ou não dependeria, acima de tudo, se ele parecia politicamente apropriado. No entanto, não houve perseguição. Por um lado, o SED, com a ajuda do MfS, espoliou a República Federal, expondo os nazistas que viviam ali (ao mesmo tempo em que se recusava a procurar assistência jurídica), ou instaurando processos para demonstrar sua própria determinação. Por outro lado, as investigações contra criminosos nazistas foram interrompidas quando a reputação de personalidades respeitadas ou do Estado parecia estar em risco. O MfS também usou criminosos nazistas e de guerra condenados, mas não acusados, como informantes e agentes. A RDA operava uma "política secreta do passado".
Por serem consideradas um símbolo do regime totalitário na Alemanha Oriental, organizações anticomunistas na República Federal, as igrejas e instituições de bem-estar social observaram de perto os campos nos primeiros anos. No público alemão (ocidental), os campos especiais eram mencionados regularmente no mesmo fôlego que os campos de concentração nazistas. A comparação, que foi particularmente assustadora por causa do uso de antigos campos de concentração, atuou como uma alavanca moral no início da Guerra Fria. No entanto, o interesse diminuiu desde o início dos anos 50. Como na RDA, não há vestígios de memória dessa perseguição pós-guerra na República Federal, nem em documentários nem em ficção. Suas histórias só foram exploradas desde os anos 90, nomes dos mortos e sepulturas projetados como cemitérios. O NKVD havia enterrado os mortos - somente em Hohenschönhausen, cerca de mil - em valas comuns anônimas; até o momento, muitos não encontraram um lugar de descanso digno. O fato de os autores nazistas também terem sido vítimas de um campo especial ilegal depois de 1945 alimentou a competição entre vítimas nazistas e vítimas stalinistas e tornou particularmente difícil projetar "memoriais com passado duplo".
O SMT emitiu sentenças de morte contra alemães em 3.301 casos: 2.542 foram executados, muitos em Moscou. Até 1947, tratava-se principalmente da punição legal de crimes da era nazista; De 1950 a 1953 - entretanto, a pena de morte foi suspensa - o foco estava na perseguição da resistência à soviética. Quase um em cada três prisioneiros alemães morreu de fome ou doença.
Os vagas critérios de detenção e a impossibilidade de revisão legal abriram as portas para a arbitrariedade do serviço secreto soviético. Por causa dessa falta do estado de direito, seria enganador falar da desnazificação soviética como se o procedimento da prática de internamento nas zonas de ocupação ocidentais fosse o mesmo. Os campos especiais não podem ser vistos apenas como instalações para punir os perpetradores nazistas, nem apenas como um meio de sovietizar a SBZ / RDA ao longo das linhas do GULag. Em vez disso, eles formaram uma forma mista na qual a política do poder soviético colocou em segundo plano o objetivo original da desnazificação. De qualquer forma, lidar com o nacional-socialismo em termos de reeducação era limitado. Alguns ex-oficiais nazistas podem ter reforçado sua experiência no campo anticomunista. Se se falava de crimes nazistas na RDA, era sobre os outros. Fascistas - estes eram os alemães ocidentais; os anti-fascistas viviam na RDA. Essa foi a forma abreviada do mito antifascista da RDA, que projetou sua imagem inimiga na República Federal. O número de criminosos nazistas condenados diminuiu na década de 1950 e, no final da década, a liderança do SED considerou que a perseguição havia terminado.
Em 1965, na época do primeiro julgamento de Auschwitz em Frankfurt am Main, o ex-médico do campo de concentração de Auschwitz III, o campo de trabalho do IG Farben, foi preso na RDA. Em 25 de março de 1966, o Supremo Tribunal da RDA considerou Horst Fischer culpado de responsabilidade conjunta pelo assassinato de vários milhares de pessoas em Auschwitz-Birkenau e Buna / Monowitz; Fischer foi executado na instalação correcional de Leipzig. Com o processo de exibição, o judiciário da RDA teve como objetivo sobrecarregar o setor, ou seja, as empresas sucessoras do Grupo IG Farben na República Federal. Uma das características especiais do processo criminal na RDA era a importância central do Ministério da Segurança do Estado (MfS), liderado por Erich Mielke em 1957. O MfS adquiriu material incriminador além do estado de direito. Por outro lado, a aplicação da lei foi baseada em considerações de utilidade. O fato de um criminoso nazista ter sido acusado ou não dependeria, acima de tudo, se ele parecia politicamente apropriado. No entanto, não houve perseguição. Por um lado, o SED, com a ajuda do MfS, espoliou a República Federal, expondo os nazistas que viviam ali (ao mesmo tempo em que se recusava a procurar assistência jurídica), ou instaurando processos para demonstrar sua própria determinação. Por outro lado, as investigações contra criminosos nazistas foram interrompidas quando a reputação de personalidades respeitadas ou do Estado parecia estar em risco. O MfS também usou criminosos nazistas e de guerra condenados, mas não acusados, como informantes e agentes. A RDA operava uma "política secreta do passado".
Por serem consideradas um símbolo do regime totalitário na Alemanha Oriental, organizações anticomunistas na República Federal, as igrejas e instituições de bem-estar social observaram de perto os campos nos primeiros anos. No público alemão (ocidental), os campos especiais eram mencionados regularmente no mesmo fôlego que os campos de concentração nazistas. A comparação, que foi particularmente assustadora por causa do uso de antigos campos de concentração, atuou como uma alavanca moral no início da Guerra Fria. No entanto, o interesse diminuiu desde o início dos anos 50. Como na RDA, não há vestígios de memória dessa perseguição pós-guerra na República Federal, nem em documentários nem em ficção. Suas histórias só foram exploradas desde os anos 90, nomes dos mortos e sepulturas projetados como cemitérios. O NKVD havia enterrado os mortos - somente em Hohenschönhausen, cerca de mil - em valas comuns anônimas; até o momento, muitos não encontraram um lugar de descanso digno. O fato de os autores nazistas também terem sido vítimas de um campo especial ilegal depois de 1945 alimentou a competição entre vítimas nazistas e vítimas stalinistas e tornou particularmente difícil projetar "memoriais com passado duplo".
Direitos autorais aqui:
0 Comentários